從通信公司轉(zhuǎn)型云計(jì)算，到2017年正式成立Cloud BU發(fā)力公有云，喊出“三年超越阿里云”、“打造全球五朵云之一”的口號(hào)，華為云近年開啟了狂奔模式。
但阿里云華為云天上地下的市場(chǎng)表現(xiàn)證明后者尚未獲得認(rèn)可。據(jù)2018年IDC的一份云計(jì)算市場(chǎng)份額報(bào)告，華為云僅占0.9%，排名第十，在它之前的還有騰訊云、中國(guó)電信、金山云、中國(guó)聯(lián)通等。
為什么阿里云華為云天上地下？
阿里出身電商，華為在通信領(lǐng)域執(zhí)牛耳多年，這毋庸置疑，有著豐富的服務(wù)運(yùn)營(yíng)商經(jīng)驗(yàn)，業(yè)務(wù)不同導(dǎo)致阿里云華為云的初衷不同
當(dāng)前，華為云的底層技術(shù)來(lái)自開源項(xiàng)目OpenStack，并且還是OpenStack的白金會(huì)員。
如果我們理一理OpenStack的基金會(huì)成員，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象：通信企業(yè)和電信運(yùn)營(yíng)商占據(jù)半壁江山，如中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通、華為、中興，及國(guó)外的AT&T、愛(ài)立信、思科等。
為什么通信企業(yè)和運(yùn)營(yíng)商如此鐘愛(ài)OpenStack？
因?yàn)镺penStack為運(yùn)營(yíng)商提供了最快捷的虛擬化手段。運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)擁有了云計(jì)算的基礎(chǔ)硬件——大型IDC中心，不需要從頭干起，只需要通過(guò)靠譜的虛擬化技術(shù)就能夠擁有一朵私有云。
在移動(dòng)通信系統(tǒng)中，除了天線，其余部分都可能通過(guò)虛擬化對(duì)外服務(wù)，而OpenStack因其安裝部署的時(shí)間短、兼容性和適用性強(qiáng)、使用成本不高等原因，成為這些通信企業(yè)轉(zhuǎn)型云計(jì)算的第一選擇。
這與亞馬遜AWS等的出發(fā)路徑完全不同：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多是自身技術(shù)的量變到質(zhì)變，內(nèi)部形成了一套強(qiáng)有力的計(jì)算體系，最終將這些日常用不到的算力開放出來(lái)。
OpenStack也就此成為華為云頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。
今年初，任正非轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友@瑪尼呸的帖子，文中暴露出諸多問(wèn)題，包括對(duì)OpenStack這一虛擬化技術(shù)的執(zhí)念造成“人生目標(biāo)”變幻莫測(cè)——在私有云與公有云之間反復(fù)搖擺，錯(cuò)失公有云良機(jī)，與VMware的關(guān)系處置不當(dāng)?shù)取?/p>
OpenStack短期可以輕裝上陣 長(zhǎng)期很難走
過(guò)去數(shù)年里，OpenStack的危機(jī)不僅有外部，也有來(lái)自NASA和Rackspace的放棄。NASA和Rackspace就像是OpenStack的“父母”，但分別在2012、2015年轉(zhuǎn)投AWS。隨后，惠普和思科也宣布暫?；贠penStack的公共云服務(wù)。2018年，eBay宣布放棄OpenStack。
盡管OpenStack具備便捷易用的特點(diǎn)，但弊端同樣不可忽視。
作為一個(gè)開源項(xiàng)目，這也同樣意味著無(wú)人真正對(duì)其負(fù)責(zé)、進(jìn)行維護(hù)，因此企業(yè)需要大量的技術(shù)人員支持，對(duì)技術(shù)要求更高；且不同OpenStack廠商在技術(shù)上也存在沖突，沒(méi)有想象的那么兼容；技術(shù)服務(wù)方面也缺乏明確的技術(shù)支持，企業(yè)使用出現(xiàn)問(wèn)題后只能自行解決。
但OpenStack的致命問(wèn)題是：是否能支持大規(guī)模部署，這也是云計(jì)算的關(guān)鍵所在。
必須肯定的是，OpenStack很難無(wú)限支持計(jì)算節(jié)點(diǎn)擴(kuò)容，其中的任何一個(gè)組件都可能成為瓶頸。社區(qū)可能最初也沒(méi)想到會(huì)發(fā)展得如此迅速，導(dǎo)致從一開始就沒(méi)有全面考慮大規(guī)模部署的支持及程序可擴(kuò)展性。
曾有數(shù)據(jù)分析，當(dāng)OpenStack的集群規(guī)模擴(kuò)展到200，一個(gè)消息可能要在十幾秒后才會(huì)響應(yīng)，集群的整體性能大大下降。英國(guó)電信主管Peter Willis也曾公開聲稱，一個(gè)獨(dú)立OpenStack集群只能最多管理500個(gè)服務(wù)器。
當(dāng)然，這一情況已經(jīng)好很多。
這一大規(guī)模部署上的缺陷也許在私有云領(lǐng)域并不要命，但用于開拓公有云市場(chǎng)時(shí)可能致命。這也是阿里云華為云發(fā)展速度上的差別，前者誕生之后一路狂奔現(xiàn)在沖到了亞太第一的位置，而后者徒增年月無(wú)甚突破。
OpenStack的開源背景真的很美嗎？
瑪尼呸的帖子中還提到與OpenStack社區(qū)的問(wèn)題，指出是否保持與社區(qū)的同步束縛了華為云。（如果有興趣，強(qiáng)烈建議看一下心聲社區(qū)的這篇《聽從你心，無(wú)問(wèn)西東》及網(wǎng)友跟帖，有許多值得玩味的細(xì)節(jié)，對(duì)所有云計(jì)算從業(yè)者都有借鑒意義。）
用開源，并不如想象中那么美麗。不可否認(rèn)的是，在企業(yè)技術(shù)剛剛起步時(shí)，OpenStack能幫助企業(yè)快步上馬，節(jié)省早期的研發(fā)時(shí)間。但隨著企業(yè)的發(fā)展，對(duì)產(chǎn)品技術(shù)的要求也水漲船高，則免不了遇到一些問(wèn)題：開源項(xiàng)目的底層技術(shù)并不時(shí)時(shí)更新，甚至還會(huì)“拖后腿”。目前社區(qū)的版本已經(jīng)到了第18個(gè)版本Rocky，但很多企業(yè)里邊跑的版本還停留在第10個(gè)版本之前，很多已經(jīng)無(wú)法升級(jí)。這就會(huì)遇到企業(yè)想要?jiǎng)?chuàng)新某款產(chǎn)品，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)開源代碼從底層上就無(wú)法支持。
這說(shuō)到底也就成了代碼控制力問(wèn)題。
技術(shù)基礎(chǔ)不佳、虛擬化技術(shù)在公有云時(shí)代水土不服且擾亂心智、被社區(qū)綁架失去代碼控制力……綜上種種，如果不把OpenStack這把懸頭之劍取下，華為云無(wú)法浴火重生。被華為云奉為榜樣的IBM都因此相繼被亞馬遜、微軟、阿里斬落馬下，阿里云華為云真的有競(jìng)爭(zhēng)一說(shuō)嗎？
